近年来全球气候变暖的趋势日渐恶化，各种极端天气也频繁出现，因灾难死亡的人数不断攀升，也给我们的生活带来了很大影响。因此，全球各个国家都开始重视低碳和节能。
IT领域发展速度迅猛，如今人们的日常生活已经离不开“计算”，各种各样的服务器集群、数据中心大量兴起，能源消耗也在不断增加。服务器与数据中心的节能问题已经成为了IT企业攻关的重点。
目前从芯片厂商到各大服务器厂商，都开始在数据中心节能方面做出努力。今年开始在欧美国家兴建的数据中心大都采用了绿色设计，各式各样的奇特节能散热技术也不断涌现出来。
时值夏日，去年我国大部分城市都经历了非比寻常的酷热天气，而企业最关心当然就是数据中心散热问题了。近期，本站记者就数据中心节能散热话题进行了系列采访，将各个企业的解决方案展示给大家。今天，参与讨论的专家是来自宝德数据中心机房建设项目总监李智。
数据中心能耗成本占运营成本80%
数据中心的节能散热问题由来已久，经过技术的不断发展正在一步步改进。李智认为，数据中心也是瓦特变比特能量转换中心，能耗成本占数据
中心运营成本80%左右。但在能源开销与日俱增的今天，互联网及云计算技术的飞速发展。面对越来越庞大的数据中心和数量群，以及越来越沉重的能源问题，数据中心的规划、建设也将从早期的功能服务，转向运营服务以及节能服务。
如何有效降低数据中心运营能耗成本支出，已成为各数据中心运营企业亟待解决的问题。如何解决数据中心设备能耗问题，建设绿色IDC数据中心，成为当前数据中心运营企业全新课题。建设低能耗、环保型的数据中心是宝德追求的目标，也宝德应该承担的社会责任。
国外数据中心散热方式多元化
谈到数据中心散热方式，李智表示，常规数据中心比较先进的散热方式主要有：国外广泛使用自然对流散热技术，海水湖等地源热作为冷媒散热、余冷源回收冷却技术，但只要是采用的能耗制冷都谈不上先进。目前Facebook定制三防服务器存储蒸发式散热方式代表当前最高水平，Facebook部分数据中心PUE小于等于1.02。服务器存储方面的散热，从架构上说采用低功耗部件，设计合理的散热通道，而直接的散热方式通常还是采用风冷或者水冷。
数据中心散热技术正在求变
技术方面，下图是水冷型CPU，由于制造工艺难度和标准化及施工问题，仍然停留在模型和试商用过程。2012年IBM推出过类似服务器产品，但到目前为止仍然没有大面积推广。Facebook定制三防服务器存储芯片级蒸发散热方式，已经在Facebook数据中心已经大面积使用，但目前代表国内最前沿的潜艇散热技术仍然尚未攻克这个难题。
2013年3月14日美国《科学》杂志公布清华大学物理系薛其坤院士所带的团队首次观测到量子反常霍尔效应。这项研究成果将推动新一代低能耗晶体管和电子学器件的发展，可能加速推进信息技术革命进程。这是可能会对数据中心乃至IT信息行业都会产生革命性影响。
高纬度地区部署数据中心有散热优势
目前有一些数据中心部署在高纬度区域，例如：瑞典、加拿大等国家，由于年平均温度较低，采用风冷散热即可。李智表示，因地制宜是建造数据中心选址必须考虑的问题，目前国家对数据中心产业规划已经朝着这方面部署了，宝德在国内的数据中心PUE值北方比南方低，充分说明这个方式部署数据中心是合理的。
但数据中心选址除了考虑能耗成本以外，还需要综合考虑网络节点布局，网络质量，服务市场客户群、服务区域的网络用户感知，电力供应方面等因素。
模块化数据中心建造成本较高模块化数据中心在散热方面除了沿用冷热通道隔离、靠近式行间空调，在散热方面并没有特别之处，模块化数据中心主要的优点是独立的单元结构，把除基础设施以外的标准化工程变成标准化产品，模块化机柜系统在工厂完成预生产，工地现场组装这个大的流程并没有改变。模块化数据中心在目前建造成本要高于传统数据中心，机房整体装机率要低于传统数据中心。
2025年三分之二数据中心将使用云计算谈到云计算方面，李智则认为云计算对服务器性能的主要诉求点：更低的功率密度，但更好的运算效率，这也是产业发展必然趋势。例如薛其坤院士所带的团队观测到量子反常霍尔效应。这项研究成果将推动新一代低能耗晶体管和电子学器件的发展，会加速推进信息技术革命这一进程。
云计算的保守预测：业内专家预测，三分之二的数据中心的计算在2025年将使用云计算，这还是一个相当保守的估计。根据思科全球云指数，云计算的工作负载可占数据中心工作负载的46%，到2017年将达到63%。
宝德服务器正在攻关节能散热
李智表示，未来服务器的发展，芯片级散热技术是一个方向，但主要是解决安全性、标准化、易部署等问题。另外就是提高芯片效率，避免服务器在运行过程生产无谓的功耗，这是如何让芯片少产生热量，是釜底抽薪的办法，当前值得宝德服务器研发部门好好研究。数据中心散热方面，李智认为我国数据中心与国外相比基本上大同小异，没有什么根本上的差距。相比之下Facebook定制三防服务器存储芯片级蒸发散热方式差距主要是在基础制造业水平及工艺上的差距。
